Бившата пиарка на КЗП с тежки обвинения към шефа на комисията

Комисията за защита на потребителите (КЗП) съкрати със светкавична скорост свой служител, след като подавал редица сигнали за нередности до Главния инспекторат на Министерския съвет. В сигналите ставало въпрос за административни пропуски и злоупотреби с власт във ведомството – запазване на номера за документи, забавени преписки по жалби от граждани, нарушения на трудовото законодателство и „назначения“ без конкурс, а по граждански договор на лица, които се намират в конфликт на интереси. За това съобщи самият потърпевш и бивш PR на комисията Габриела Руменова. 

„Вместо да бъдат взети ефективни мерки за преустановяване на порочните практики, две седмици след подаването на сигнала председателят на КЗП Димитър Маргаритов е издава заповед за прекратяване на служебното правоотношение на експерта (уж поради „съкращаване на длъжността“)“, разказва самата тя и допълва, че малко по-късно на нейното място с граждански договор е назначена друга дама.

Габриела Руменова е с над 15-годишна професионална работа като експерт по комуникации в държавната администрация. Ето какво още казва тя в изпратен до медията ни сигнал:

„Абсурдно е в XXI век институция като Комисията за защита на потребителите да счита, че не се нуждае от свой служител, който да осигурява с професионално планиране, организиране и реализация публичността на нейната дейност. Това означава, че тя не изпълнява задължението си към обществото за прозрачност на работата си и подценява огромния потенциал на комуникационните мерки за повишаване потребителската култура и увереност на гражданите при отстояването на техните права и интереси, както и за по-голямото ангажиране на бизнеса с изпълнението на неговите законови задължения с цел намаляване на нарушенията и нелоялните практики и установяването на по-спокоен и по-предвидим пазар на стоки и услуги“, категорична е Габриела Руменова. „Освен това, необходимо е да се спре утвърждаването на статуквото на протекция на „удобните хора“ и отстраняването на доказани експерти само защото не са податливи на порочни практики. То нанася вреди на репутацията на държавната администрация и препятства нейното ефективно функциониране“, добавя тя. 

За случая са сезирани Агенция за държавна финансова инспекция и ИА „Главна инспекция по труда“.